Termi "marihuana" tuli Yhdysvaltoihin Meksikosta. Se, miten se tarkalleen ottaen saapui Meksikoon, on vielä arvoitus... Vuonna 2005 tutkija Alan Piper yritti rohkeasti jäljittää sen etymologiaa, mutta pystyi vain päättelemään sen olevan peräisin joko Kiinasta tai Espanjasta. Hän väitti, että monet nimet Kannabiskasvi, marihuana on yksi laajimmin tunnustettu Englanti, mutta että sen alkuperä on edelleen hyvin hämärä. Marijuana-sanaa ja kannabisyrtin käyttöä päihteenä pidetään johdonmukaisesti siirtotyöläisten viemänä Meksikosta Yhdysvaltoihin.
Vuonna 1930 Harry Anslinger, silloisen täysin uuden huumeviraston johtaja, oli tyytymätön siihen, että vain kokaiinia ja oopiumia säädeltiin eikä marihuanaa; hän menion viettää lähes kolmekymmentä vuotta kampanjointi sitä vastaan. Kun hän esitti lakialoitteen kannabiksen kieltämiseksi kongressin paneelin edessä vuonna 1937, hän sanoi tunnetusti, että "me näytämme omaksuneen meksikolaisen terminologian ja kutsuneen sitä marihuanaksi."
Vaikka se kuulostaa viattomalta, sana "marihuana" on laajalti poistettu lääketieteellisistä ja teollisista sovelluksista, joihin kannabista tai hamppua käytetään yleisemmin. "Marijuana" on siis useimmiten yhdistetty ruohon virkistyskäyttöön ja historiallisesti etenkin köyhien meksikolaisten siirtolaisten keskuudessa.
Tohtori William C. Woodward, American Medical Associationin lakimies, esiintyi samassa 1937 oikeudenkäynnissä protestoidakseen Anslingerin petollista semantiikkaa vastaan syyttäen tätä nimen muuttamisestahämätäkseen ryhmiä, jotka muuten vastustaisivat tällaista lakiesitystä.
Woodward totesi, että hän käytti sanaa " kannabis "sanan" marihuana "sijasta, koska kannabis on sopiva termi kuvaamaan kasvia ja sen tuotteita, ja että termin" marihuana "käyttö" kannabiksen "sijasta, tai jopa" Intialainen hamppu", tarkoitti sitä, että kauppiaat Intian hampunsiemeniä tai kannabista päivää tai kahta ennen lakiesityksen hyväksymistä, eivät olisi tienneet, että tällainen lakiesitys koskisi myös heitä.
Niinpä kauppiaat, jotka käyvät kauppaa hampunsiemenillä, kannabiksella, intialaisella hampulla jne. ei tiennyt mitään siitä, mitä tehtiin, ja miten se vaikuttaisi heihin, koska lakiesityksessä täsmennettiin tehtaan nimi, joka oli tuskin tiedossa yleisölle tuolloin, joten kauppiaatei voinut protestoida sitä vastaan ennen kuin oli liian myöhäistä.
Esimerkkinä Anslingerin väitteen rodullisesta ulottuvuudesta hän esitti, että Yhdysvaltain 100000 marihuananpolttajasta suurin osa oli "neekereitä, latinalaisamerikkalaisia ja filippiiniläisiä" ja että "heidän saatanallinen musiikkinsa, jazzinsa ja swinginsä" oli peräisin heidän marihuanan käytöstään. Hän jatkoi väittämällä, että marihuana "pakotti valkoiset naiset harrastamaan seksiä neekereiden, viihdyttäjien ja muiden kanssa."
Sanomalehtiparoni William Randolph Hearst oli iloinen, kun hän heitti sanomalehtiimperiuminsa kannabiskiellon tukemisen taakse, painoi sellaisia kiihottavia ja kuvitteellisia artikkeleita, kuten ne, joiden mukaan juuri Uusi Meksikolainen huume "marihuana" aiheutti " kolme neljäsosaa väkivaltarikoksista tässämaa" ja että he olivat "syyllistyneet huumeorjia"
NPR kertoi vuonna 2013, että "1800-luvulla uutis-ja lääkärilehtien artikkelit käyttivät lähes aina kasvin virallista nimeä kannabis.”
Lääkevalmistajat kuten Bristol-Myers Squib ja Eli Lilly ovat käyttäneet kannabista (kannabista) lääkkeissä, joita myydään laajalti Yhdysvaltain apteekeissa, unettomuuden, migreenin ja reuman hoitoon. Vuosina 1840-1900 yhdysvaltalaiset tiedelehdet julkaisivat satoja artikkeleita, joissa tutkittiin kannabiksen terapeuttisia hyötyjä.
Monet väittävät edelleen, että riippumatta siitä, miten asiaa tarkastellaan, "marihuana" - termin leviäminen epäilyttävästi osuu yhteen rasistisen retoriikan suosion kanssa. Siksi on syytä harkita, jatketaankokäytä sanaa "marihuana"artikkeleissa, uutiskirjeissä jne. on asianmukaista tai ei (paitsi, tietenkin, omistajan nimet tai lainauksia).
Vaikka sana ei kanna samaa rasistista yläsäveltä kuin ennen, olisi kohtuullista väittää, että ei ole mitään järkevää syytä käyttää sitä, kun termit "kannabis" tai "hamppu" toimivat täydellisesti, ja eivät kanna mitään kyseenalaista pohjavirettä. Valtavirran kaupalliset terveyskeskukset, kuten Harborside Medical Center - yksi Kalifornian suurimmista ja vaikutusvaltaisimmista kannabisapteekeista-on omistettu sivu aiheesta sivuillaan.
He kirjoittavat, että sana "marihuana" on emotionaalinen ja halventava termi, joka on ollut avainasemassa negatiivinen stigma, joka liittyy traagisestitähän kokonaisvaltainen yrtti. He väittävät, että useimmat kannabiksen käyttäjät, oppimisen sanan historia, löytää " M " sana loukkaava. He sanovat pitävänsä sanaa "kannabis" parempana, koska se on kunnioitettava, tieteellinen termi, joka käsittää kasvin monet käyttötavat ilman rodullisia sävyjä.
Eräs osavaltion lakiasäätävä jäsen, senaattori Mike Gabbard, esitteli senaatin lakiesityksen 786, joka korvaa termin "lääkekannabis" termillä "lääkekannabis". Lakiesityksen mukaan terveysministeriön on korvattava nimitys kaikissa painetuissa ja web-asiakirjoissa. Havaijin osavaltion on myös muutettava sanamuotoa kaikessa hyväksytyssä lainsäädännössä ja säännöissä. Gabbard on sanonut, että sana "marihuana" on haitallisia seurauksia juurtunutrodullisia stereotypioita, ja jatkoi sanoa, että kannabis"ei ole niin negatiivinen rengas". Laki hyväksyttiin hiljattain.
Aikana, jolloin tämä ala vielä kehittyy, vaikuttaa jokseenkin vastuuttomalta olla tunnustamatta ja puuttumatta tähän asiaan, erityisesti kun otetaan huomioon tiedotusvälineiden huomio, joka on keskittynyt koko kannabisalan moninaisuuden puutteeseen.
Mitä Myrcene on ja mitkä ovat sen vaikutukset?
CBD, THCV ja CBG selitti
